Statlig virksomhet · Miljø, energi og næring
Landbruksdirektoratet
Skyavhengigheter utenfor Europa som er synlige fra utsiden, vurdert risiko og et utkast til exit-plan. Kartlagt 20.10.2026 fra landbruksdirektoratet.no.
Indeks 66 · leverandør sett i 8 av 12 områder, 8 med funn utenfor Europa
Delt 30.–34. plass av 110, der 1. plass har høyest indeks. 5 virksomheter har indeks 66.
Indeks før metodeendring: 74. Indeksen er endret 27.10.2026 på grunn av metodeendring, se endringslogg.
Last ned exit-strategi (PDF)Hva kartleggingen fant
Den eksterne kartleggingen av landbruksdirektoratet.no fant 11 avhengigheter utenfor Europa, fordelt på 8 av de 8 områdene der vi så en leverandør. Leverandørene har hovedkontor i USA.
Den tyngste avhengigheten er Microsoft 365-plattformen, som her omfatter e-post (Exchange Online), kontorpakke og fillagring, Teams, enhetsstyring (Intune) og identitet (Entra ID). Disse tjenestene henger sammen, og exit bør planlegges som ett prosjekt med identitet til slutt.
Microsoft bekrefter at landbruksdirektoratet.no hører til en Entra-tenant registrert i Microsofts region for Europa. Det avgjør hvor dataene lagres, men tenanten leveres fortsatt av et amerikansk selskap og er omfattet av CLOUD Act.
Nettstedet driftes hos Google Cloud (USA).
På nettsidene lastes 1 tjeneste fra leverandører utenfor Europa, blant annet Google Fonts. Dette er raske gevinster som kan fjernes på noen uker.
Personvernerklæringen nevner i tillegg 1 leverandør utenfor Europa som den tekniske kartleggingen ikke fant: Matomo.
Eksponeringsindeksen er 66 av 100 (høy). Delt 30.–34. plass av 110, der 1. plass har høyest indeks. 5 statlige virksomheter har samme indeks.
Kartleggingen fant også spor av 2 norske eller europeiske tjenester: Enonic XP og Domeneshop.
Landbruksdirektoratet
Kategori: Miljø, energi og næring
Domene: landbruksdirektoratet.no
Andre i samme kategori
- Statnett86
- Statsbygg78
- Havforskningsinstituttet74
- Noregs vassdrags- og energidirektorat (NVE)74
- Direktoratet for byggkvalitet (DiBK)70
- Norges geologiske undersøkelse (NGU)70
- Innovasjon Norge64
- Norsk Polarinstitutt64
- Fiskeridirektoratet60
- Havindustritilsynet56
- Enova46
- Meteorologisk institutt42
- Sokkeldirektoratet42
- Riksantikvaren38
- Miljødirektoratet32
Avhengigheter, risiko og alternativer.
Områdene er sortert etter hvor mye de veier i indeksen. Bare funn merket «Bruk» teller. Et område med bare verifiseringsposter eller sertifikater vises som informasjon. Risikoen vurderes på tre akser: rettslig tilgang, sanksjoner og avstengning, og kommersiell innlåsing.
Microsoft 365
US
Domenet er verifisert i en Microsoft 365-tenant. Det tyder på at kontorplattformen (Office, OneDrive, SharePoint) leveres av Microsoft.
Microsoft-tjenestene henger sammen. Planlegg dem som én plattform, ikke hver for seg.
Alternativer å vurdere
Microsoft Teams
US
DNS-poster for Teams (lyncdiscover og sip) peker til Microsoft. Teams brukes til chat, møter og samarbeid.
Microsoft-tjenestene henger sammen. Planlegg dem som én plattform, ikke hver for seg.
Alternativer å vurdere
Atlassian (Jira, Confluence)
US
Domenet er verifisert hos Atlassian. Det brukes typisk til Jira (oppgaver) og Confluence (wiki).
Alternativer å vurdere
Microsoft Entra ID
US
DNS-posten enterpriseregistration peker til Microsoft. Det betyr at enheter og brukere registreres i Entra ID.
Microsoft-tjenestene henger sammen. Planlegg dem som én plattform, ikke hver for seg.
Alternativer å vurdere
Exchange Online (Microsoft 365)
US
MX-postene peker til Microsoft. All innkommende e-post håndteres av Exchange Online.
Microsoft-tjenestene henger sammen. Planlegg dem som én plattform, ikke hver for seg.
Alternativer å vurdere
Google Cloud
US
Nettstedet eller et subdomene driftes i Google Cloud.
Alternativer å vurdere
Fastly
US
Innhold leveres via Fastly sitt innholdsnettverk.
Alternativer å vurdere
Microsoft Intune
US
DNS-posten enterpriseenrollment peker til Intune. PC-er og mobiler styres fra Microsofts sky.
Microsoft-tjenestene henger sammen. Planlegg dem som én plattform, ikke hver for seg.
Alternativer å vurdere
Google Fonts
US
Skrifttyper lastes fra Google. Hver sidevisning sender besøkerens IP-adresse til Google.
En tysk domstol har tidligere ilagt erstatning for å laste Google Fonts uten samtykke (LG München, 2022).
Alternativer å vurdere
OpenAI (ChatGPT)
US
Domenet er verifisert hos OpenAI. Det tyder på en virksomhetskonto for ChatGPT eller API-et.
Alternativer å vurdere
Fire faser, fra raske gevinster til beredskap.
Rekkefølgen følger én regel: start med det som er billig og reversibelt, og ta identiteten sist. Varighetene er typiske rammer. En intern kartlegging gir de faktiske tallene.
Raske gevinster
Tiltak som er billige, reversible og gir synlig effekt. De krever lite mer enn en beslutning og noen dagers arbeid.
- Tredjepartsinnhold på nettsidene: Google Fonts. Vurder Selvhosting på eget domene.
Infrastruktur og tjenester
Bytte av drift, utsending og enkeltstående skytjenester. Krever anskaffelse og testing, men lite opplæring av brukere.
- Nettsted: drift, CDN og DNS: Google Cloud og Fastly. Vurder Safespring, Redpill Linpro og UpCloud.
- KI-tjenester: OpenAI (ChatGPT). Vurder Mistral AI, Norske språkmodeller og Åpne modeller i egen drift.
Plattform og identitet
De store avhengighetene: kontorplattform, e-post, enheter og identitet. Gjøres i bølger, med pilot først og eksisterende løsning i drift parallelt.
- Kontor og samhandling: Microsoft 365, Microsoft Teams og Atlassian (Jira, Confluence). Vurder Nextcloud Hub, openDesk og LibreOffice.
- Identitet og tilgang: Microsoft Entra ID. Vurder Keycloak (selvdrevet), Univention Nubus og Zitadel.
- E-postplattform: Exchange Online (Microsoft 365). Vurder Open-Xchange, grommunio og openDesk.
- Enhetsstyring: Microsoft Intune. Vurder Relution, baramundi Management Suite og Matrix42.
Exit-beredskap
Avhengigheter som er akseptable å beholde, eller som ikke har et realistisk alternativ i dag. De dokumenteres med en testet exit-plan.
- TLS-sertifikater: Let's Encrypt.
Det virksomheten selv oppgir.
Personvernerklæringer og behandlingsprotokoller navngir ofte fagsystemer og leverandører som ikke er synlige utenfra. Et navn her viser at tjenesten er nevnt, ikke nødvendigvis at den er i bruk. Funnene påvirker ikke eksponeringsindeksen.
Utenfor Europa 2
| Leverandør | Land | Produkter og bevis | Grunnlag | Teknisk kartlegging |
|---|---|---|---|---|
| InnoCraft | Matomov informasjonskapslene i Landbruksdirektoratet er å samle inn nettstatistikk ved hjelp av Matomo. Vi samler ikke inn ... | Nevnt i teksten | Ikke funnet | |
| Microsoft | Microsoft Teamsatte en oversikt over de siste anropene på sine telefoner eller samhandlingsplattform som Teams. Dersom en telefonsam... | Nevnt i teksten | Også funnet |
Norge og Europa 1
| Leverandør | Land | Produkter og bevis | Grunnlag | Teknisk kartlegging |
|---|---|---|---|---|
| ACOS | Acos WebSaks Landbruksdirektoratet har tilgang. Saksbehandling og arkiv Landbruksdirektoratet bruker WebSak Fokus arkiv- og saks... | Nevnt i teksten | Ikke funnet |
Offentlige fellesløsninger 1
| Leverandør | Land | Produkter og bevis | Grunnlag | Teknisk kartlegging |
|---|---|---|---|---|
| Digdir | Altinn, ID-portenvaltningsloven § 17. Vi innhenter blant annet opplysninger fra kommuner, Statsforvaltere, Altinn, Skatteetaten, NAV, ... | Nevnt i teksten | Ikke funnet |
Kilder: www.landbruksdirektoratet.no/nb/om-direktoratet/personvernerklaering · www.landbruksdirektoratet.no/nb/om-direktoratet/personvernerklaering/…
Et utkast ledelsen kan ta stilling til
Dokumentet bygger på funnene over og følger strukturen i en exit-strategi:
- Sammendrag for ledelsen
- Risikovurdering per område
- Alternativer med land og type
- Exit-plan i fire faser
- Steg for gjennomføring
- Krav til anskaffelse og kontrakt
- Styring, roller og måltall
- Leverandører fra personvernerklæringen
- Full teknisk bevisliste
Spor av norske og europeiske tjenester
Hva kartleggingen ikke ser
Kartleggingen bruker bare offentlige signaler: DNS-poster, sertifikater, nettsidenes kode og hvor serverne står. Den ser ikke fagsystemer, interne nettverk eller avtaler. Der personvernerklæringen navngir slike systemer, vises de i egen seksjon over. En verifiseringspost i DNS viser at en konto er opprettet, ikke at den er i aktiv bruk.
Funnene er derfor et utgangspunkt for en intern kartlegging, ikke en fasit. Les hele metodebeskrivelsen.
Videre arbeid
Hva gjør dere med funnene?
Sjekk hvilke tjenester som faktisk er i bruk, hvem som eier avtalene og hvilke alternativer som kan prøves.